Farid Cuéllar Martínez
David Martínez Rico
En
un mundo de constantes cambios e influenciado por la globalización, es
importante resaltar que aún hay conflictos étnicos causados por la falta de
organización y de democracia. En Europa, y más exacto en España, hay un
conflicto que ha llegado a escalar los límites de la violencia llevándose
consigo vidas humanas: la lucha por la independencia del país Vasco, mejor
conocido como Euskadi. La problemática de este conflicto aborda tanto la
independencia total de este país, como el funcionamiento y los ideales de un
movimiento que ha impulsado la libertad del país Vasco y ha llegado a extremos
como el terrorismo: la ETA (Euskadi Ta Atasuna).
Sin
embargo, hoy en día se suman nuevos factores que impulsan y justifican la
independencia de Euskadi, como los derechos humanos y de los pueblos. En el
siguiente ensayo daremos argumentos a favor de la resolución del conflicto
mediante la independencia del país vasco, defendiendo la tesis: la independencia del país Vasco de España es justa
porque tiene una identidad propia, un pasado de independencia y la estabilidad
económica que les permitiría obtener su libertad y la conservación de su
cultura.
Euskadi, también conocido como país Vasco tiene autonomía
reconocida por España, pero no tiene una
independencia absoluta de la nación Ibérica. Su historia se remonta a la Edad
Media cuando era un reino libre. Sin embargo, fue anexada tiempo después a España y perdió su libertad con la
Dictadura de Francisco Franco a mediados del siglo XX. Desde entonces los
vascos han luchado por su independencia y soberanía.
Los ciudadanos vascos tienen argumentos suficientes para
pensar y actuar a favor de la independencia del país vasco: un sentimiento de
identidad nacional y un sistema económico regional estable. Sin embargo, las
peticiones de independencia de este país hacia España han sido respondidas con
un rotundo no. A pesar de esto, el
gobierno vasco defiende su independencia mediante el siguiente argumento
desarrollado en su página web:
Sería la forma de salvar
la cultura y las raíces vascas (en especial el euskera), en un mundo en
plana extensión de la globalización solo con la independencia se lograría
mantener la cultura, lengua y tradiciones vascas. En el estado de autonomías
actual lo español como terreno a lo vasco, España ya no puede aportar ni su
mercado para colocar nuestros productos, económicamente solo perjudica
(Gobierno Vasco, 2012).
En
la lucha por la libertad de Euskadi, los vascos crearon una organización
terrorista para atacar a España: la ETA. Desde la creación de esta organización
en 1959, el gobierno Español ha registrado 829 muertos sin mencionar las
personas que han resultado lesionadas en el proceso. Su justificación era que
hacían estos ataques para sembrar terror en las personas, además de que según
ellos era la forma para que se les empezara a tomar enserio.
Sin
embargo, los atentados terroristas de la ETA y los demás grupos terroristas, no
justifican su nacionalismo y su derecho a ser un país independiente. Además, la
separación del país Vasco generaría inestabilidad política, desapruebo de la
sociedad española además de que España tuvo arduas negociaciones para entrar en
la UE. Esto significaría un atraso en lo que se logró.
Pero,
por otra parte, países colonialistas como Rusia, España, Inglaterra, Israel,
Estados Unidos, entre otros, se oponen a aceptar la libertad de estas naciones
aunque éste derecho esté reflejado en la Declaración
sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales de
la ONU.
1.
La sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjeras
constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales, es contraria a
la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la
cooperación mundiales. (OACDH, 2008).
Por
ejemplo, cuando Palestina fue aceptada como un Estado en la ONU, ellos estaban
en contra de que fuera integrada como un estado miembro ya que esta situación
afecta sus intereses propios. Estos países siguen teniendo políticas y
prácticas colonialistas, como mantener territorios en búsqueda de su
independencia bajo su poder. Esta situación es contradictoria, pues se supone
que ellos luchan por el desarrollo de los derechos y libertades del ser humano,
pero se oponen a aceptar la libertad de las naciones en lucha por su independencia,
a pesar de que sea parte de los derechos humanos y de los pueblos. Ellos luchan
por sus intereses, no por los de la humanidad.
Por
otra parte, la independencia del país Vasco traería buenas consecuencias en el
ámbito económico. España atraviesa por una dura crisis económica que ha
paralizado a la economía Europea, y si ésta nación permitiera la separación del
país Vasco, como la de Cataluña, podría lidiar con menos problemas económicos
ya desligada de tener que ocupar recursos en las naciones con anhelos de
libertad.
Además,
tanto Cataluña como el país Vasco tienen un sistema económico fuerte que
saldría adelante si no tuvieran que estar pagando las deudas de toda la nación
española. Como lo menciona Itziar Reyero en su artículo El país Vasco resiste mejor la crisis pero envejece peor:
Euskadi sigue
liderando con Navarra y Madrid el ranking de comunidades autónomas más ricas,
con el PIB por habitante más alto del país en 2011: 31.288 euros, según datos
del INE. Sin embargo, en los últimos doce meses su economía ha retrocedido a
una velocidad similar que la española. (Reyero, Itziar, 2012)
Así,
la separación del país Vasco permitiría que la crisis afectara a menos personas
y avanzara su economía. Euskadi está avanzando económicamente a la misma
velocidad que España porque tiene que cargar también con el problema de la
crisis, lo que agrava más a los vascos y no les permite crecer libremente.
Aunque
es cierto que el País Vasco es una de las máximas potencias económicas en
territorio español, siendo así una de las que mantiene a flote la economía
española, el hecho de que Euskadi se separara de España generaría una depresión
mayor en la economía española, creando un país con mayores crisis. De la misma
manera sería inminente el problema económico para Euskadi, creando entonces una
interdependencia entre el País Vasco y España. Por lo tanto en la víspera de
una posible separación abría más problemas para ambos gobiernos que soluciones.
Sin
embargo, los problemas económicos existen en estos momentos de cualquier
manera, y las estadísticas apoyan la fortaleza económica de Euskadi. Napoleón
dijo durante sus conquistas en el siglo XIX: “Divide y vencerás”. Si España
siguiera esta estrategia, sus problemas económicos y de división interna
acabarían y se podría luchar por alcanzar la paz y la prosperidad, un derecho
al que todos los pueblos pueden aspirar.
Finalmente,
se puede concluir en que la independencia del país Vasco no solo es un justa,
sino necesaria. Siendo un derecho humano y de los pueblos, representado en la Declaración sobre la concesión de la
independencia a los países y pueblos coloniales de la ONU, las naciones en
búsqueda de su libertad merecen que se les permita convertirse en estados
libres y soberanos. Los obstáculos económicos y políticos son problemas contra
los que se enfrenta toda nación, desde la más desarrollada hasta la más pobre,
por lo que las aseveraciones de que hay que proteger al país Vasco de problemas
económicos y políticos son infundadas, pues no hay ninguna nación que no los
haya enfrentado.
Así
se corrobora la tesis del ensayo poniendo la independencia de Euskadi como
justo y necesario, ya que esto mostraría un avance en los derechos humanos y
ésta nación posee una identidad propia y los medios económicos y políticos para
salir adelante.
Este tema sigue siendo controversial en estos tiempos, sin
embargo se ha luchado por la libertad desde el origen de la humanidad, y como
tal, será una lucha que persistirá hasta el fin de los tiempos. Como menciona
Miguel de Cervantes Saavedra en su obra maestra El Quijote de la Mancha:
La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a
los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que
encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede
y debe aventurar la vida. (Cervantes Saavedra, Miguel, 2005).
Referencias
Saavedra, M. d. (2005). Don Quijote de la Mancha.
Madrid: Edelvives.
"Bikila", J. I. (n.d.).
"Bikila", J. I. (n.d.). Desde Euskal Herria,
argumentos a favor de la. Sinpermiso , 1-10.
Diez, J. C. (23 de Septiembre de 2012). CincoDías.com.
Retrieved 4 de Abril de 2013 from CincoDías.com:
http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2012/09/los-costes-econ%C3%B3micos-de-la-independencia-de-catalunya.html
Humanos, O. d. (1960). Ohchr.org. Retrieved 4 de
Abril de 2013 from Ohchr.org: http://www2.ohchr.org/spanish/law/independencia.htm
Moffet, M. (30 de Octubre de 2012). The Wall Street
Journal. Retrieved 4 de Abril de 2013 from The Wall Street Journal:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203335504578087180817094010.html
Reyero, I. (15 de Octubre de 2012). ABC.es.
Retrieved 4 de Abril de 2013 from ABC.es:
http://www.abc.es/20121015/economia/abci-pais-vasco-resiste-mejor-201210151619.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario